公司要注冊(cè)圖形商標(biāo)怎么選擇代理機(jī)構(gòu)呢?

在注冊(cè)商標(biāo)范疇中，圖形商標(biāo)可以通過(guò)使用圖形或線條、特殊標(biāo)記等。它不受語(yǔ)言文字的限制，好處在于無(wú)論是什么國(guó)度和地區(qū)的人，對(duì)圖形的識(shí)別都是直觀的。

但是，圖形申請(qǐng)雞西商標(biāo)注冊(cè)也需要注意幾點(diǎn)，比如幾何圖形所構(gòu)成商標(biāo)主體，一般被認(rèn)為缺乏顯著性，通過(guò)率不是很高。圖形商標(biāo)需要有著明確的構(gòu)成主體，讓人一看便能有所聯(lián)系，這樣有利于消費(fèi)者識(shí)別記憶。

在圖形申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，一定要注意參照《商標(biāo)法》中第10和第11條所禁止使用的圖形;為了便于后期的保護(hù)，還要注意獨(dú)創(chuàng)性這個(gè)問(wèn)題。純粹的圖形商標(biāo)注冊(cè)在審查這一環(huán)節(jié)難度會(huì)相當(dāng)?shù)拇?，前期需要跟專業(yè)的人士進(jìn)行溝通，確保商標(biāo)注冊(cè)的成功率。

圖形申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)難度較大，關(guān)于費(fèi)用的問(wèn)題以2018年商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用為例，一般在8000元~10000元這個(gè)波動(dòng);這個(gè)價(jià)格是根據(jù)場(chǎng)價(jià)格制定的，還有評(píng)估各知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)的服務(wù)水平去制定的。

人名可以注冊(cè)商標(biāo)嗎？其實(shí)不是不可以，有一些人名注冊(cè)的商標(biāo)很常見。那么哪些人名不能被注冊(cè)商標(biāo)呢？今天小編為大家分享。3月3日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)首批63件進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段的“鐘南山”等惡意雞西商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)依法作出駁回決定。早在2月7日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)《疫情防控相關(guān)商標(biāo)審查指導(dǎo)意見》，明確與疫情相關(guān)人員姓名、含疫情病毒名或疾病名的相關(guān)標(biāo)志、疫情相關(guān)藥品標(biāo)志、防護(hù)產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)志及其他疫情相關(guān)標(biāo)志等商標(biāo)的審查指導(dǎo)意見，依法從嚴(yán)從快打擊與疫情相關(guān)的非正常商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為。

那么，人名能否被注冊(cè)成商標(biāo)？哪些人名能被注冊(cè)成商標(biāo)？近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院亞運(yùn)村法庭法官助理徐川涵對(duì)此作出詳細(xì)解讀，指出有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的不得作為商標(biāo)使用。名人姓名能否注冊(cè)商標(biāo)本人或經(jīng)授權(quán)方可注冊(cè)關(guān)于商標(biāo)，徐川涵解釋稱，通俗地講，就是消費(fèi)者在日常生活中常說(shuō)的“品牌”，消費(fèi)者認(rèn)可某種商品，其品牌就會(huì)具備辨識(shí)度，從而產(chǎn)生品牌價(jià)值，商標(biāo)作為無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)的形象塑造具有重要意義。

“將品牌注冊(cè)為商標(biāo)能更有效地保護(hù)企業(yè)利益?！毙齑êf(shuō)，企業(yè)通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)取得商標(biāo)的專用權(quán)，任何人未經(jīng)商標(biāo)所有權(quán)人許可或同意，在相同或類似的商品或服務(wù)上使用該商標(biāo)，則構(gòu)成侵權(quán)；反之，若企業(yè)未注冊(cè)商標(biāo)，正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也可能侵犯他人的商標(biāo)專用權(quán)，企業(yè)非但無(wú)法盈利，還可能產(chǎn)生賠償。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提高，注冊(cè)商標(biāo)成為企業(yè)的共識(shí)。相應(yīng)的，具有辨識(shí)度的人名也就成為商標(biāo)的選擇之一。

徐川涵解釋稱，姓名包括登記于戶口簿的正式姓名，藝名、筆名等非正式姓名。將姓名商業(yè)化利用予以保護(hù)的條件應(yīng)滿足兩點(diǎn)，即特定名稱應(yīng)具有一定知名度、為相關(guān)公眾所知悉，并用于指代該自然人；特定名稱應(yīng)與該自然人之間已建立穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。當(dāng)然，人名類商標(biāo)也不能隨意注冊(cè)，我國(guó)商標(biāo)法第十條規(guī)定了不得作為商標(biāo)使用的幾種情形，并未明確人名是否可以作為商標(biāo)，但在其第一款第（八）項(xiàng)明確“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”不得作為商標(biāo)使用。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》中，也明確商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素可能對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的，人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法規(guī)定的“其他不良影響”。

而將政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域的公眾人物姓名等申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)的行為，也屬于“其他不良影響”。徐川涵稱，從公眾人物領(lǐng)域看，其本人或經(jīng)授權(quán)后，確實(shí)可以注冊(cè)為商標(biāo)。比如，李寧擔(dān)任法定代表人的李寧體育(上海)有限公司早在多類商品上注冊(cè)“李寧”商標(biāo)；董明珠擔(dān)任法定代表人的珠海格力電器股份有限公司將“董明珠”“董明珠的店”注冊(cè)為商標(biāo)；林志玲亦將自己的姓名注冊(cè)為商標(biāo)?！靶彰麢?quán)屬于人格權(quán)，但也包含經(jīng)濟(jì)利益，名人姓名尤為突出，公眾人物的姓名和公眾人物自身的商業(yè)價(jià)值聯(lián)系緊密，社會(huì)公眾極容易將商品和該公眾人物聯(lián)系起來(lái)?！毙齑êf(shuō)，若公眾人物的姓名可以被隨便注冊(cè)為商標(biāo)，將會(huì)產(chǎn)生“搭便車”的競(jìng)爭(zhēng)行為，擾亂市場(chǎng)正常秩序。

公眾人物具有高辨識(shí)度姓名屬于禁止注冊(cè)范疇此外，公眾人物也有受眾范圍和知名度的差別，商標(biāo)審查一定程度上具備主觀性。對(duì)于已經(jīng)去世的名人，司法實(shí)踐一般從不良影響層面考慮；而對(duì)于在世的名人，若非姓名權(quán)人率先注冊(cè)商標(biāo)，則姓名權(quán)人可依法提出異議、無(wú)效。

也就是說(shuō)，如果中國(guó)的相關(guān)公眾對(duì)外國(guó)公民姓名的一部分的中譯文與特定主體建立了穩(wěn)定聯(lián)系，就可以視為外國(guó)的民事主體對(duì)這一名稱的中文翻譯享有權(quán)利。據(jù)徐川涵介紹，能否以公眾人物的姓名注冊(cè)商標(biāo)還需結(jié)合實(shí)際情況具體考慮。

比如，鐘南山院士的姓名就是在特定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)和社會(huì)環(huán)境下，不僅具備了高辨識(shí)度，還應(yīng)列入“政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域”范圍，屬于禁止注冊(cè)的范圍，商標(biāo)局認(rèn)為其注冊(cè)為商標(biāo)易產(chǎn)生不良影響是比較妥當(dāng)?shù)?。?duì)于非公眾人物的姓名，徐川涵說(shuō)，依據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第八條規(guī)定，任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。

也就是說(shuō)，普通人姓名作為文字的一種，是可以被注冊(cè)為商標(biāo)的，但若姓名文字屬于商標(biāo)法規(guī)定的不能被注冊(cè)為商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，則需具體審查整體是否違反禁注條款。此外，徐川涵提到，因姓名具有一定的重復(fù)度和近似度，注冊(cè)之前還需查詢有無(wú)在先注冊(cè)的商標(biāo)，不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。若因自身姓名與已注冊(cè)商標(biāo)相同，并不必然能以姓名權(quán)主張相關(guān)權(quán)利，還需證明自身姓名在他人注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)前就具備一定的知名度，且消費(fèi)者看到該商標(biāo)會(huì)在商標(biāo)專有權(quán)人和姓名權(quán)人之間建立穩(wěn)定聯(lián)系。

英文作為世界通用語(yǔ)言，能夠滿足企業(yè)在任何國(guó)家將其作為商標(biāo)使用并易被消費(fèi)者熟知，一些企業(yè)在拓展自己的海外市場(chǎng)時(shí)，通常會(huì)把企業(yè)字號(hào)、主品牌翻譯成英文在國(guó)內(nèi)外進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)，當(dāng)申請(qǐng)的英文雞西商標(biāo)注冊(cè)被以僅表示了商品的功能等特點(diǎn)，缺乏顯著性為由駁回時(shí)，怎樣判斷是否確實(shí)如此。

結(jié)合上述案例，當(dāng)英文單詞使用在指定商品上時(shí)，如何判斷商標(biāo)是否表示了商品的功能用途?

1、英文單詞如何理解最恰當(dāng)商標(biāo)權(quán)利人選取一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)作為自己的品牌，必然會(huì)有自己的特定目的，如保護(hù)字號(hào)或新品牌的名稱等，結(jié)合一定的語(yǔ)境來(lái)理解商標(biāo)，更符合相關(guān)權(quán)利人注冊(cè)該商標(biāo)的初衷。

2、英文商標(biāo)在指定商品上是否表示了功能等特點(diǎn)當(dāng)英文翻譯成中文時(shí)，根據(jù)其所表達(dá)的含義判斷是否與商品的功能用途一致，如果一致即表示了商品的功能用途，如果不一致就不屬于該條所規(guī)定的內(nèi)容。

3、其他考量因素第一，在先注冊(cè)商標(biāo)可以證明商標(biāo)未表示商品的功能特點(diǎn)。早在相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)之前，商標(biāo)權(quán)利人已經(jīng)在相同或相關(guān)聯(lián)的商品上申請(qǐng)注冊(cè)了英文商標(biāo)，可以證明商標(biāo)使用在指定商品上未表示商品的功能用途。

第二，判斷是否屬于直接描述性標(biāo)識(shí)，應(yīng)以相關(guān)公眾看到該標(biāo)識(shí)的第一認(rèn)知為準(zhǔn)。相關(guān)公眾主要指普通消費(fèi)者和同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，一些翻譯過(guò)來(lái)的英文作為商標(biāo)注冊(cè)使用不會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)商品的功能等特點(diǎn)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。我們公司提醒在先商標(biāo)注冊(cè)可以證明商標(biāo)未表示商品的功能特點(diǎn)，而商標(biāo)的大量使用及宣傳，則可以進(jìn)一步提升商標(biāo)的顯著性，從而當(dāng)使用在指定商品上時(shí)，不會(huì)使相關(guān)公眾將其理解為商品的功能用途。

前一個(gè)商標(biāo)獨(dú)占許可使用合同還沒到期，商標(biāo)權(quán)人又擅自與另一家公司簽訂了獨(dú)占許可使用合同。到底誰(shuí)才是真正的商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)人?在上海帕弗洛文化用品有限公司、上訴人上海藝想文化用品有限公司與被上訴人畢加索國(guó)際企業(yè)股份有限公司商標(biāo)使用許可合同糾紛一案中，法院認(rèn)為藝想公司、畢加索公司均知悉帕弗洛公司與畢加索公司就涉案商標(biāo)存在的獨(dú)占使用許可關(guān)系，藝想公司相對(duì)于帕弗洛公司與畢加索公司之間的商標(biāo)獨(dú)占使用許可合同關(guān)系而言，不屬于善意第三人。

在此前提下，帕弗洛公司依據(jù)在先的獨(dú)占使用許可合同已經(jīng)形成的商標(biāo)使用的狀態(tài)，應(yīng)認(rèn)定未被在后的商標(biāo)獨(dú)占使用許可合同關(guān)系所打破，否則將有悖公平誠(chéng)信原則、擾亂商標(biāo)使用秩序并最終有損相關(guān)消費(fèi)者利益。由此可知，商標(biāo)許可使用合同如果未經(jīng)備案,是不可對(duì)抗善意的第三人。如果當(dāng)初上海藝想文化用品有限公司是在并不知情情況下與畢加索國(guó)際企業(yè)股份有限公司簽訂合同，那么上海帕弗洛文化用品有限公司的利益就會(huì)收到損害，可見商標(biāo)備案是多么重要！在商標(biāo)備案的法律意義方面，商標(biāo)使用許可備案的規(guī)定采取的是備案對(duì)抗主義，即無(wú)備案，不得對(duì)抗；有備案，可以對(duì)抗，但被許可人是否善意在權(quán)利有效性認(rèn)定過(guò)程中具有決定性意義。

首先，從許可使用權(quán)的效力狀態(tài)看，未經(jīng)備案的許可使用權(quán)處于一種效力不圓滿狀態(tài)，即如果商標(biāo)權(quán)人進(jìn)行了重復(fù)授權(quán)，出現(xiàn)了善意第三人，未備案的在先被許可人不可以要求在后的善意第三人停止使用相關(guān)商標(biāo)。其次，如果在后的善意第三人對(duì)商標(biāo)使用許可進(jìn)行了備案，其獲得的使用許可權(quán)便產(chǎn)生了對(duì)抗效力，可以對(duì)抗包括在先未備案的被許可人在內(nèi)的第三人。