在商標(biāo)行政執(zhí)法以及司法保護(hù)中，判定兩件商標(biāo)是否相同或者近似是經(jīng)常遇到的情形。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)和第（二）項(xiàng)的規(guī)定，未經(jīng)雞西商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》并未對(duì)商標(biāo)相同或者近似判定標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定。在行政執(zhí)法實(shí)踐中，通?？梢詤⒄找韵滤痉ń忉尰蛞庖姟８鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號(hào)）第九條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號(hào)）第八條之規(guī)定，“相同商標(biāo)”或者“與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”，是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)相比較完全相同，或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)〔2011〕3號(hào)）第六條之規(guī)定，具有下列情形之一，可以認(rèn)定為“相同商標(biāo)”或者“與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”：

（1）改變注冊(cè)商標(biāo)的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊(cè)商標(biāo)之間僅有細(xì)微差別的；（2）改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，不影響體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)顯著特征的；（3）改變注冊(cè)商標(biāo)顏色的；（4）其他與注冊(cè)商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號(hào)）第九條第二款，商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與他人注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號(hào)）第十條提出，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：

（1）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（2）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；（3）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》（法發(fā)〔2010〕12號(hào)）第十六條則規(guī)定：認(rèn)定商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》（法發(fā)〔2009〕23號(hào)）第6條曾提出：認(rèn)定商品類似和商標(biāo)近似要考慮請(qǐng)求保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)的顯著程度和市場(chǎng)知名度，對(duì)于顯著性越強(qiáng)和市場(chǎng)知名度越高的注冊(cè)商標(biāo)，給予其范圍越寬和強(qiáng)度越大的保護(hù)，以激勵(lì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勝者，凈化市場(chǎng)環(huán)境，遏制不正當(dāng)搭車、模仿行為。

《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見》（法發(fā)〔2011〕18號(hào)）第19條進(jìn)一步提出：妥善處理商標(biāo)近似與商標(biāo)構(gòu)成要素近似的關(guān)系，準(zhǔn)確把握認(rèn)定商標(biāo)近似的法律尺度。認(rèn)定是否構(gòu)成近似商標(biāo)，要根據(jù)案件的具體情況。通常情況下，相關(guān)商標(biāo)的構(gòu)成要素整體上構(gòu)成近似的，可以認(rèn)定為近似商標(biāo)；相關(guān)商標(biāo)構(gòu)成要素整體上不近似，但主張權(quán)利的商標(biāo)的知名度遠(yuǎn)高于被訴侵權(quán)商標(biāo)的，可以比較主要部分以決定其近似與否。要妥善處理、最大限度劃清商業(yè)標(biāo)識(shí)之間的邊界與特殊情況下允許構(gòu)成要素近似商標(biāo)之間適當(dāng)共存的關(guān)系。相關(guān)商標(biāo)均具有較高知名度，或者相關(guān)商標(biāo)的共存是特殊條件下形成時(shí)，認(rèn)定商標(biāo)近似還應(yīng)根據(jù)兩者的實(shí)際使用狀況、使用歷史、相關(guān)公眾的認(rèn)知狀態(tài)、使用者的主觀狀態(tài)等因素綜合判定，注意尊重已經(jīng)客觀形成的市場(chǎng)格局，防止簡(jiǎn)單地把商標(biāo)構(gòu)成要素近似等同于商標(biāo)近似，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者之間的包容性發(fā)展。

公司注銷和營(yíng)業(yè)執(zhí)照吊銷是有區(qū)別的。公司注銷，是在發(fā)生需要辦理注銷登記的事項(xiàng)發(fā)生時(shí)，企業(yè)到工商局進(jìn)行的正常注銷登記手續(xù)。而公司吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照則是由于企業(yè)違反法律的有關(guān)規(guī)定，工商局對(duì)其進(jìn)行的懲罰方式;吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)，仍需要企業(yè)履行注銷手續(xù)。換句話說，公司注銷是主動(dòng)進(jìn)行的一種行為，主動(dòng)將公司按照有關(guān)程序清算關(guān)閉，而吊銷則是被動(dòng)的一種行為，被工商局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，公司依然存在，但沒有經(jīng)營(yíng)權(quán)利。

公司注銷和營(yíng)業(yè)執(zhí)照吊銷的區(qū)別表現(xiàn)在：

1、表現(xiàn)形態(tài)不同。企業(yè)法人注銷是企業(yè)通過書面材料，提交有關(guān)文件、證件自行向登記機(jī)主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)終止市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和民事關(guān)系的登記行為，是企業(yè)登記管理中的專有名詞。而吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，是工商行政機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)違法行為依其行政職權(quán)作出的一種行政處罰，應(yīng)視為行政機(jī)關(guān)的行政行為。兩者不應(yīng)混為一談。

2、執(zhí)法程序不同。企業(yè)法人注銷是企業(yè)通過申請(qǐng)，由登記主管機(jī)關(guān)按照受理、審查、核準(zhǔn)、向企業(yè)發(fā)注銷登記核準(zhǔn)函、歸檔等一套登記程序來實(shí)現(xiàn)終止。而吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，是工商行政管理機(jī)關(guān)根據(jù)違法事實(shí)、通過立案、調(diào)查取證、案件審核、舉行聽證、送達(dá)處罰決定書、公告、歸檔等執(zhí)法程序剝奪企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的能力。

3、行為結(jié)果不同。企業(yè)法人注銷標(biāo)志著該企業(yè)完結(jié)債權(quán)、債務(wù)清理，或民事關(guān)系引起的民事訴訟已有了明確的了斷，企業(yè)實(shí)現(xiàn)了真正意義上消亡。而被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)標(biāo)致著該企業(yè)由于違法而被強(qiáng)制剝奪經(jīng)營(yíng)資格，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，清算完畢后辦理注銷登記。

一個(gè)標(biāo)志，如果其有顯著性的話，僅僅愈味著它其有作為商標(biāo)使川的資格，它是否可以作為商標(biāo)使川，還要看它的使用是否符合公共政策。如果某一標(biāo)志的使用會(huì)產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，那么即使這一標(biāo)志具有極強(qiáng)的顯著性.也會(huì)被法律禁止作為商標(biāo)使用。代國(guó)(商標(biāo)法)第10條和第16條明確規(guī)定了十類不能川作商標(biāo)的標(biāo)志及其例外情況。

現(xiàn)在我國(guó)公司注冊(cè)起名的方法大致有以下幾種，大家可以參考一下。

1、傳統(tǒng)字號(hào)法：多使用一些吉利的字詞，寓意著投資人美好的希望。常用福、順、發(fā)、隆、興、瑞、泰、祥、仁、和、盛、豐等字，如瑞扶祥綢布店、同仁堂藥店、同升和鞋帽店等。

2、簡(jiǎn)稱法：即使用制冷人名稱的簡(jiǎn)稱作公司注冊(cè)名稱的字號(hào)，用以表明本企業(yè)的隸屬關(guān)系?，F(xiàn)在使用中、華開頭的字號(hào)，多屬此法，如:中國(guó)信托公司的直屬企業(yè)多使用中信字號(hào);鐵道部所屬企業(yè)多使用中鐵字號(hào)。

3、字號(hào)與商標(biāo)一致法：即使公司注冊(cè)已經(jīng)成功的或準(zhǔn)備申請(qǐng)注冊(cè)的文字商標(biāo)作為企業(yè)名稱的字號(hào)，此方法好處在于字號(hào)和商標(biāo)相同，能夠充分利用客戶所能付出的有限的注意力，無論在日常商業(yè)活動(dòng)，還是在廣告宣傳活動(dòng)中，往往能起到事半功倍的效果。如：四能集團(tuán)公司、健力寶集團(tuán)公司名稱中的四通、健力寶同時(shí)是企業(yè)產(chǎn)品的商標(biāo)。

4、譯名法：即使用的字號(hào)源于外文單詞，是由外文單詞直譯或意充而來，外商投資企業(yè)申請(qǐng)公司注冊(cè)時(shí)多用此法，常見的如殼牌、菲力浦、西門子等。

5、諧趣法：即起名不依傳統(tǒng)和常規(guī)，追求新奇和個(gè)性，或幽默風(fēng)趣，或以怪異取勝，給人留下深刻印象。狗不理應(yīng)該說是這種方法的代表作。